Wave toll 'could exceed 100,000'

很難想像地,星期日(26th)發生距印尼Sumatra島外地震引起的海嘯已經造成約10萬人的死傷,而且更有可能得持續增加
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4132725.stm

From BBC

The satellite images show Kalutara Beach, Sri Lanka, before and after the quake which triggered the devastating sea surges. The second image was taken about four hours after the 9.0 magnitude earthquake.
為什麼要把這件事寫進來,非單純地記錄下一些事.
兩晚的BBC,在半個地球遠的英國,不停得報導與討論事件的發生,並且呼籲大眾踴躍捐款與任何有幫助的行動
心情永遠低沉下來.....

而在建築人網站上,又有人跳進來討論自然主義,討論人與自然之間的關係,強調人應該更虛心對待環境,回到極簡時代....
最後有網友說,再如何的壓抑人開發自然空間利用自然,永遠逃不過人是自然的一部份
也許恰好就如海嘯帶來的"重整"(很抱歉,我不是要忽略那些不幸的人,只著重在自然與環境間)
人們在一切後,開始建設與善後,重新建立一個新的PP島和普吉島...等

人與自然間的爭論,從何開始從何結束?
對我來說,自然主義的無限上綱性旨在於責備人們對環境的使用,
不如著重提醒人類保護環境或從資源回收等身邊小事做起,
誇張至建築或環境的使用,是自然主義者的空洞表張,我不表認同
人從未至自然環境中獨立出來,網友論及文明/非文明,論文明現代世界對環境造成極大傷害

但又何論非文明世界對環境是正面的嗎?
搞不好在物競天擇下,那時候大象變成多數....人類成為保存的物種
難道大象也要考慮他對環境的影響嗎?
旨在,任何發展無關文明與非文明,人類物種的存留以及對環境的改變,牽動著自然環境適時重整時的"程度"
(程度:人類在無忌諱開發下,相對的程度越大...同理)

就如"國家寶藏"(National Treasure)

[在國家發生危難時,有責任與能力的人,應該負擔與解決此危機]
(在獨立宣言中的一段翻譯)
或許你我是那個直接或間接改造環境的人.....
責任在那??